近日有网友发帖称，1月21日，云南大剃头生系数狗伤东说念主事件，因狗主东说念主拒却补偿激发网络热议。1月27日，当事东说念主邓女士告诉新京报记者，事发后当地警方介入归并此事，但她一直未与对方已毕一致。因难以取得对方身份信息，是以还未取舍诉讼等维权路线。

　　此前，狗主东说念主曾对媒体否定狗咬东说念主的情况。大理市公安局满江派出所民警称，现在此事仍在伙同解理。

　　旅客称自家4岁儿童被狗咬伤，警方：正在伙同解理

　　邓女士对新京报记者回忆，1月21日中午，她与4岁的女儿在大理旅游，那时正在临时居住的小区楼下，涉事狗主东说念主牵着狗从外面进来，还没到电梯口，狗瞬息回头咬了一下孩子屁股。

　　“那时我女儿双手推着滑板车往前走，莫得逗弄过狗。”邓女士说，她把孩子裤子脱下来，发现孩子的屁股被咬破，上头有三个狗牙印，还流了血。随后她报警，并见知物业。巡警赶到后，带孩子去了病院打疫苗，并去派出所检察监控。

　　“巡警拿着小区监控给狗主东说念主播放，但对方不承认。24日下昼，巡警又带狗主东说念主来归并，对方说念歉了，说我方莫得惩处好，但当我提议补偿时，对方又否定狗咬了孩子，也拒不补偿。”邓女士说，警方建议她告状狗主东说念主，但由于无法取得狗主东说念主身份信息，现在她还无法告状。

　　大理市公安局满江派出所向邓女士出具的“理睬报警案件三联单”知道，21日12时26分，民警赶到现场，经了解，报警东说念主带女儿历程小区一栋楼楼下时，女儿被对方的狗咬伤，咬到大腿背部左侧，导致女儿受伤。

　　根据邓女士提供的材料，孩子左腿聚拢臀部位置有一处伤口，皮肤红肿碎裂。大理市第一东说念主民病院急诊病历知道，21日13时53分，邓女士女儿“因狗咬伤左臀部2小时”到该院就诊，并打针了狂犬疫苗。

　　狗主东说念主范先生曾在禁受媒体采访时否定狗咬东说念主的情况。范先生对媒体暗示，我方的狗11个月大，澳门十大赌城是农村的土狗，打过疫苗。事发时狗究竟咬没咬东说念主，他没看到，但也曾第一时分说念歉，巡警到了之后，他也与邓女士系数到病院给男孩打狂犬疫苗，我方还花了500多元买了生果。

　　范先生说，当六合午两边到派出所查阅监控，监控知道，小狗仅仅碰了一下小孩的红色羽绒服，并莫得咬的动作，邓女士则坚称狗咬到了小孩，并条目补偿医疗费和5天误工费1万多元。范先生合计这是勒诈，因此不禁受补偿。

　　邓女士对勒诈一事进行了反驳，她告诉新京报记者，我方在派出所说的是“补偿误工费1万元也不为过”，但最终惟有求补偿疫苗用度和5天的误工用度所有3500元。

　　1月25日及26日，新京报记者屡次致电狗主东说念主核实这一说法，但未接通电话。大理市公安局满江派出所民警暗示，警高洁对该事件进行伙同解理。

　　讼师：多种情形，对应不同包袱判定

　　陕西恒达讼师事务所高等结伙东说念主、闻名公益讼师赵和缓分析，要是狗是烈性犬，而狗主东说念主没对狗取舍必要的安全看重门径，狗主东说念主就存在要紧罪戾，要是男童的伤情组成重伤，狗主东说念主酒涉嫌罪戾致东说念主重伤罪。要是男童仅是轻伤或幽微伤，根据《民法典》章程，男童家长可条目狗主东说念主承担民事侵权补偿包袱。

　　“要是狗不是烈性犬，且男童仅是轻伤或幽微伤，那么狗主东说念主不组成违警。”赵和缓说，在本案中，要是经警方拜访，狗主东说念主不组成违警，男童家长只可通过法院诉讼形貌维权，条目狗主东说念主补偿医疗费、入院伙食扶植费、照拂费、交通费等用度。同期，男童的家长可委派讼师向警方肯求调取狗主东说念主的个东说念主身份证号，仅作法院告状立案之用。物业当作小区惩处者，如未尽到其责任，导致男童被咬受伤，也应当承担一部分过错补偿包袱。

　　要是狗不是烈性犬，狗主东说念主合计我方不该担责，依据《民法典》章程的“好像阐扬毁伤是因被侵权东说念主独特酿成的，不错裁汰包袱”，狗主东说念主要举证阐扬伤者受伤是独特酿成的，比如伤者挑逗狗，狗主东说念主不错不担责。赵和缓指示，要是狗主东说念主莫得凭证阐扬伤者受伤是独特酿成的，狗主东说念主就需要担责。

　　新京报记者 左琳

包袱裁剪：崔理斯